Métonymie, métonymique

$20024$

La métonymie est la fonction proprement signifiante dans le langage. [Lac66a, p. 505]

$20026$

Dans la métaphore, le signifiant occulté reste présent de sa connexion métonymique au reste de la chaîne. [Lac66a, p. 507]

$20032$

La Verschiebung, ou déplacement, c'est ce virement de la signification que la métonymie démontre. [Lac66a, p. 511]

$20038$

La structure métonymique peut être symbolisée par la formule:

$$\ensuremath {f ( \ensuremath{S}\xspace \dots \ensuremath{S'}\xspa... ...\ensuremath{S}\xspace \cong \ensuremath{S}\xspace ( \frac{\ }{\ } ) s}\xspace$$

le signe $(\frac{\ }{\ })$ manifeste la barre de $S$ sur $s$. [Lac66a, p. 515]

$20039$

La structure métonymique, c'est la connexion du signifiant au signifiant, qui permet l'élision par quoi le signifiant installe le manque de l'être, dans la relation d'objet. [Lac66a, p. 515]

$20040$

La structure métonymique se sert de la valeur de renvoi de la signification, pour l'investir du désir visant le manque qu'il supporte. [Lac66a, p. 515]

$20041$

Le signe $(\frac{\ }{\ })$ de la métonymie marque l'irréductibilité où se constitue, dans les rapports du signifiant au signifié, la résistance de la signification. [Lac66a, p. 515]

$20045$

$S'$ est latent dans la métonymie. [Lac66a, p. 515]

$20061*$

Le désir est une métonymie. [Lac66a, p. 528]

$20063$

Quelque chose lie la métonymie au manque à être. [Lac66a, p. 528]

$21060$

La chaîne signifiante se développe selon des liaisons logiques, dont la prise sur ce qui est à signifier s'exerce par les effets de signifiant, métaphore et métonymie. [Lac66a, p. 575]

$22023$

Dans la chaîne signifiante, la combinaison d'un terme à un autre produit l'effet de métonymie. [Lac66a, p. 622]

$22032$

La métonymie est cet effet rendu possible de ce qu'il n'est nulle signification qui ne renvoie à une autre signification. [Lac66a, p. 622]

$22079*$

Le désir est la métonymie du manque à être. [Lac66a, pp. 623,640]

$22080$

Le moi est la métonymie du désir. [Lac66a, p. 640]

$23016$

Le désir règle la répétition signifiante du névrosé comme sa métonymie. [Lac66a, p. 682]

$24003$

La métonymie et la métaphore sont génératrices du signifié. [Lac66a, p. 689]

$30006$

Les effets de combinaison métonymique du signifiant apparaissent dans la dimension diachronique du discours. [Lac66a, pp. 799-800]

$30048$

Le moi ne s'achève qu'à être articulé comme métonymie de la signification du Je du discours. [Lac66a, p. 809]

$31012$

Le désir fait son lit de la coupure signifiante où s'effectue la métonymie. [Lac66a, p. 835]

$31025$

Le langage des animaux est un langage de signes qui n'admet pas la métaphore, ni n'engendre la métonymie. [Lac66a, p. 840]

$31038$

La métonymie est le véhicule du désir. [Lac66a, p. 843]

$37013$

La formule de la métonymie rend compte du déplacement dans l'inconscient. [Lac77b, p. 15]

$37014$

L'objet $a$ est le pivot dont se déroule chaque tour de phrase, en sa métonymie. [Lac77b, p. 16]

$53029$

La métonymie, c'est la sélection d'un signifiant dans sa suite. [Lac70d, p. 67]

$53036$

La métonymie, joue de la jouissance où le sujet se produit comme coupure. [Lac70d, p. 70]